Guitars

ブリッジを削る！？

　アクション調整の過程で、
◆弦高が高い → ◆サドルを削る → ◆サドルが低くてもう削れない、弦のテンションが取れない → ◆ブリッジを削り薄くして、テンション角度を確保する。
という流れで修理が行なわれる場合があります。
かく言う私目も、モーリスの１２弦で自らこの修理？を実施した経験があります。f^_^; イヤァ～
しかし・・・・・、これはまともな機種では絶対にやってはいけない修理だと今は確信しています。

　そもそもブリッジ（駒）とは、ギターの音作りの出発点、ここから弦の振動が表面板に伝えられ、「音色」として育成されます。
まともな機種なら、ブリッジの大きさ、質量、形状が音作りの基点となって設計されており、ブリッジの質量が変われば、当初の設計段階での考慮や検討から外れてしまう音になる訳です。
もちろん、そこまで考慮されて作られていないガラクタならどうでも良いことですが、ヴィンテージ物と呼ばれる名器たちは、偶然であってもそのバランスが絶妙であったからこそ、名器であったのだと思います。
当然ながらブリッジそのもの以外にも、トップ材やブリッジプレート、ブレイシングなどと組み合わせて成り立ってると言えますけどね。

　音決めの原点、全てのバランスの基点としてあるのがブリッジ、これを削る修理をしたら・・・(~_~;)
そもそも何故ブリッジを削る必要があるのか？o(°°)o ？
弦高が高くて・・・・なら、ネックが反ってるか、ネックがまともなら、その仕込み角度が狂ってるしかありません、俗に言う腰折れですね！
Ｎｏ２５の「ネックリセットかぁ！？」でも記載してますが、本来、１～１４フレット間のネックを仮に直線とすると、その直線の延長上にブリッジの上面が来ます。ネックの仕込み角度が正しくないギターは、直線の延長がブリッジの側面に当たります。
腰折れしたネックは、ヘッド側から指板の変形を確かめると、１４フレットから（６弦側から見て）「く」の字に曲がってるように見えますし、ボディ上にある指板が起き上がってるようにも見えます。
さらに最悪なのは、このボディ上の指板を真っ直ぐに削る修理を行なったものですね！(~_~;)
ボディ上の指板の厚みが、ネック上のそれと比較して、薄くなってるものは要注意です！
指板も、木の狂いによって局部的に修正を要する以外では、できるだけ削ったりしない方が良いのです！
これらの修理をなされると、楽器は悪循環のスパイラルに陥ってしまいますので、ボディ上の指板が薄くなった分ネック起きに対する強度も減って、さらにネック起きが進みやすくなります。さらにまたブリッジを削ってしまったら、当然「音」にも影響してきて取り返しが付かなくなります。ここまで目茶苦茶な修理が施されると、最悪は指板とブリッジを新規にしたネックリセットの大修理を行なわなければ、まともには戻せません。
お高いですよ～！(-_-;)

　ブリッジは削られていませんが、それに近い大修理をしてる自分もいます。
(;＞_＜;) ハハハ・・・・。

２００４．１１．２９　記

< Back 　｜to Home｜　　｜to Guitar Top｜ Next >