Guitars

個体差 VS 材料

　以前に、材料の違いによる音質の違いは、メーカーの違いによる格差より小さいと書いた事があります。
確かに同じメーカー、例えばＭａｒｔｉｎを例に取ると、トップ：シカトスプルース単板、サイド＆バック：ローズウッドの機種は、最近のドレッドノートだけでも、Ｄ－４５，Ｄ－４２，Ｄ－３５，Ｄ－２８とあり、それぞれに音が違います。
意図的とは言え、同じメーカーで作っても音が違うのですから、構造や作り方が大きく異なってくる他のメーカーで作れば、その格差はもっと大きくなって当然です。
極端な話、ＭａｒｔｉｎとＧｉｂｓｏｎで、トップ：シカトスプルース、サイド＆バック：マホガニーの材料で作っても、まったく違う音にしかなりません。

　貴重な高級材料として、ハカランダやアディロンダック・スプルースなどに人気が集まり、それらを使ってる機種は非常に高額で市場に出回ってますが、たとえばブラインドテストで、その使用材料を言い当てられる人はどれくらい存在するでしょうか？
ハカランダは木目として美しいし、トップ材により音のレスポンスの微妙な違いは確かにあります。
しかしながら、その格差は同時代にまったく同じ作り方をされたとしても非常に微妙なレベルであり、料理で言えば隠し味にあたる程度？です。
ビーフとポークと呼び分けられるほどの違いは生じていません。ましてや高級品においては、全てが最高クラスの材料を選択して採用してる訳ですから、原材料費の違いこそあれ、音の違いとしては米沢牛と松坂牛程度の違いはあるにしても、高級国産牛と低級輸入肉との格差ほどは無いのです。
自身の経験として、サンタクルーズのトニーライス、同年代の物でハカランダとローズウッドを比較させていただいたこともありますが、高域のハーモニックス、倍音成分に微妙な違いはありましたが、まったく異なる音質ではありません。同時に弾き比べたのでわかりますが、単独でそれぞれを聞いたのではわからないでしょう。また、作成からの経年変化、保存環境で固体の鳴り方も微妙に変わって来ます。
今現在、あの時と同じ２機種を同時に比べたら、どれくらいの違いがあるのか興味があるところです。

　マホガニーの音は云々、ローズウッドの音は云々などと個人のＨＰなどで詳細にウンチクを垂れてる輩もいらっしゃいますが、自分自身にとってそのような情報はまったく信じられない部類に分類されます。
だってメーカーが違えば、同じ材料でも音が違うんですから、材料だけで音が決め付けられる訳がありません。
味覚音痴のつくるグルメ本、捜して読んでみると面白いです。(゜゜;)＼(^^;)コラコラ
まあ７割は勝手な思い込みで、３割は受け売りで書いてありますから・・・。
もちろんここは、１００％勝手な思い込みで書いてます！(^～^;)ゞイヤァ～

２００６．４．１０　記

< Back 　｜to Home｜　　｜to Guitar Top｜ Next >