１００％は・・・・無い！

　人として生活していく中で、いろいろな決まり事や法律などというものも あるけど、何をするにしても何を決めるにしても賛否をとれば、ヒトが十人十色で それぞれのポリシーや生活等がある以上、１００％の賛同を得られることは無く、 少なくても３０％程度は反対意見を言うだろう。場合によっては真っ二つに 割れて５対５での拮抗した対立も有り得る、そんなときに民主主義の世界では 多数決で決めて、賛同票が一票でも多い方を採用として、意見が通らなかった 方達には申し訳ないが我慢・妥協をしてもらうのである。これが民主主義の原則 というもの。


　ＳＮＳやネットの世界で、　アベガ―、コイケガ―って文句言ってる輩が多いけ ど・・・・ 、大衆や民意に寄り添うのが政治家ではないですからね。
貴方達がおっしゃることに耳を貸さないから駄目だ！・・・・ってのは正しい 理論ではないのよ。
政事を行うってのは、その場、その時点での大衆の意見に賛同することではなく て、今現在だけではなく、遠い将来も見据えて、あらゆるリスクを承知の上で、 清濁併せ呑むって言葉があるように、例え多くの人に嫌われることがあったと しても、より多くの人々の生活を、安心、安全、安定な方向へ導いて進めるのが、 選挙によって多数決で選ばれた、彼らの役割ですからね。
つまり、民主主義とは最大公約数的意向の反映であって、けっして全員が平等に なるものじゃありません。残念ながら少数意見は、練りに練った政策には反映 されない場合も多いのです。
それを少数だから切り捨てられたとか、差別だと主張するのは視点が違うという お話、民主主義の世の中においては、すべての国民に平等に意見を述べる自由は ありますが、全ての意見を満足していたら、多数決での決定事項そのものが成り 立たないのでございます。
例え悪法であっても決まったら従わなけれなならない、清濁併せ呑む覚悟は 持っていなければなりません、それを許せないというなら、それは単なる わがままでしかないという事よね。


　何を行うにしても賛同１００％とならないのと同じく、それ相当のリスクが 生じます。そのリスクを許容できるかどうか、人間性が問われるわけですね。
メリットとディメリットを比較して、五分五分だったら進めても良いのかと 考えます、進めただけ進歩があるから！
ディメリットが気になって、いつになっても進めないなら、それは後退してるのと 同じ、時間経過とともに、やがてはすべてを失うことになるのでせう。
何をするにしても覚悟を決めてかからないとね、誰かの所為にして文句だけ言う 輩には成りたくないのであります。


２０２０．７．７　記

< Back 　 ｜to Home｜　　 ｜to Second Impact｜ Next >