基準も何もないので、当初の目安としてアンプの出力メーターをオンに入れ、 音楽ソースをかけながら、それぞれのアンプの針の振れがピーク時で０ｄＢを 指すように､チャンネルデバイダーの出力ボリュームをそれぞれ調整してみました。
プリアンプのボリュームが１２時の位置のときに､それぞれのアンプが最大出力、 つまり、パワーアンプとして最も歪率が低い状態になりますが・・・・・。
ボリュームの位置は､両者を比較すると中・高域側が−５〜６ｄＢ絞ってあります。
調整後に聴こえてくる音は・・・・、アンプとしてのバランスは良いのでしょうけど､ 音としてのバランスは使いものになりません、低域ばかり強くて中・高域が こもっててハッキリ聴こえてきません。(>_<)
特にプリアンプのボリュームを絞ってくると、ＪＢＬ４３４４がミニコンポになったような 情けない音になります。（´ヘ｀；）ハァ
まあとりあえずこれを、一つの基準としてスタート地点と考えて、中・高域側を 耳だけを頼りに徐々に上げていきました。
２００７．２．２１ 記 ２００７．２．２２ 追記 ２００７．２．２３ 追記
結論として､トータルではＡ−２０の方が−６ｄＢゲインを下げただけで、微調整では
低域側も中・高域側もほぼ同じ位置になり、調整する前と変わりません。(~_~;)
左右のバランスだけはメーターを見ながら同じにすると、０．５ｄＢ程度の格差が
生じました。（＾。＾；） フウ
もしかしたらＡ−２０本体にある−１２ｄＢとか−６ｄＢの設定は､自社製品の
組み合わせによりマルチアンプで使われることを想定して、ワンタッチで設定できるように
メーカーで最初から準備・調整してある値なのかもしれませんね。？
さすがです、世界のアキュフェーズ！
ＬＣネットワークの回路図を見ると、マルチウェイにした場合ミッドバスへのコンデンサが
バイパスされ、ノーマルで４ウェイで使われる場合と比較すると、ウーファーとの位相が
逆相になるみたいで、ウーファーだけはまったくスルーになりますが、ミッドバスへの
ネットワークコイルと固定抵抗、可変抵抗＝アッテネーターは残されるようです。
なのでパネル面にあるミッドバスのアッテネーターは有効で、ミッドバスの音量調整と
なりますので、音を厚くするために若干プラス側に回してみましたが、２９０Ｈｚの
クロスオーバー周波数に対してどれほど有効かわかりません。この辺は他のアッテネーターと
合わせて、音楽を聴きながらじっくりと試していく事にしましょう。
しかし・・・・・､いろいろと格闘しても､結果としては調整前とほぼ同じだったとは！（´。｀)
ツカレタ・・
自分を信頼して良いのね。┌(￣０￣）┐エヘン
２ウェイの調整でもこれだけ苦労するのですから、３ウェイとか４ウェイとかになると、
収拾がつかなくなりそうです。でも・・・、それでもやってみたいのがマニアの道？ヽ(´o｀；
オイオイ！
こんなコラムをアップして・・・いったい何名様が書いてある事を理解されて読むのでしょう？
専門用語だらけだしぃ〜・・・・(^〜^;)ゞ ＼(｀-´メ)コリャ
その後も調整は続き、最終的には、中・高域側の信号をインバート＝逆相にしました。
ノーマル接続時とマルチ接続時でウーファーと他のスピーカーユニットが逆相となるのですが、
いままで気にせず正相のままマルチドライブしていました。
試しに高域側をインバートしたところ、こちらの方が低域が強い！、つまり、それまでは
ウーファーとミッドバスが逆相気味で、聴感上で低域の損失があったというこでしょうか？┐（~ー~；）┌ マイッタネ
さらに、パワーに余裕の無いＡ−２０を少しでも楽させようと、高域側の減衰特性を
１２ｄＢから１８ｄＢのカーブを選択してみました。これもけっこうすっきりして良いです。
上のセレクターならびにアッテネーター位置が最終調整値です。写真も撮りなおして入れ替えました。