危機意識

　『インフルエンザ治療薬「タミフル」服用後の異常行動について 厚生労働省は２２日、これまで「否定的」としていた服用との 因果関係についての見解を事実上白紙撤回いた。』とはニュースからの 引用ですが、いったい政府機関に何を期待しているのでしょうね？
その薬は、政府が「安全」といえば人畜無害であり、「危険」といえば、 人に悪影響を及ぼすものなのでしょうか？
政府が言おうが言うまいが危険なものは危険であり、国が１００％保証して くれるものでもないでしょう。農薬問題と一緒ですね、自分で危険と 判断できるなら､飲まなければいいだけの事なんです。


よく考えて、自分で判断すれば良いんです。


　過去に､国が安全と言ったけど､結局は問題があって、国が訴訟されてる ケースが何例あると思ってるんでしょう？
現に副作用によると思われる異常行動が何件か報告されてる訳ですから、 服用による関連性が判明しようがしまいが､実際に起こった事から、 確率が何％であろうと『危険』と判断できないのでしょうか？
決意して行動に至るまでが・・・自分の事なのに・・・・他人任せで遅すぎるです！（｀‐´≠）凸


　「信じるものは騙される」は我家の格言ですが・・・
足の骨を折って入院していた時は、整形外科医の指示をそのまま守って 出された薬を毎日飲み続け、退院間近になった頃には肝臓が壊れていました。
GOT,GPTの指数が３桁になっていたのです。
そして、部長回診にて肝機能に異常があるとわかったその日から、毎日出されていた 薬が取り下げられ、無くなりました。　ヾ(-_- ；) オイオイ・・
「なんで肝臓が悪くなったんでしょうねぇ？」という質問にも、整形外科医の 返答は「わかりません・・・・」です。┐（~ー~；）┌ マイッタネ
入院前は毎日ワインを１本飲んでいて・・・、入院直後は肝機能には 異常が無くて・・・・、入院したまま３ヶ月も過ぎた頃、肝機能に異常が 発生！これって絶対に・・・・・・(￣。￣）”凸
半年後、骨の中に埋め込まれた補強材を抜く再手術を受けましたが、 薬の解説書を買い込んで入院し、納得できない薬は一切飲みませんでした。


　こんな経験があるから､より懐疑的なのかもしれませんが、疑問に思う ことがあって、それに対して納得できる回答がない場合、それを鵜呑みに するつもりは毛頭ありません。
他人が言ったから・・・じゃなくて、自分で情報を集めて、考えて、判断して います。そしてそれが、今現在の自分なのでしょう。"ｒ（＾＾；） ポリポリ


２００７．３．２３　記

< Back 　 ｜to Home｜　　 ｜to Second Impact｜ Next >