我不思議系也
お仕事では電気や油圧回路の設計など、物理ｔ的且つ科学的な理論を
考えながら推し進める理数系な人間であり、道理や思考もけっこう理屈尽くめで
考慮したりしてますが、肝心なところは理論的な判断ではなくて、右脳的に
感覚的な判断をしたりしてる自分です。
なんと申しましょうか、理論や確率で判断してても、わずかな要素で結果が
大きくひっくり返ってしまうこともあって、いくら突き詰めて考えてから判断する
ようにしても、無駄でしか無い時って多いんですよね。
そんな時は直感で決めておいて、後から理論的に検証して、その確率が
６０％以上であるなら、まず間違いはありません。
理論だけで考えると、エネルギーやものごとの大小がわからなくなってしまうこともしばしば、
確かに影響を及ぼす可能性はゼロではないんだけど、全体として考えれば
誤差の範囲って事象も少なくはありません。言葉として言い換えるなら、
「どうでもいいところに神経質』って感じになるのですかねぇ。
重箱の隅を突付くくらいなら良いのですが、時として、重箱の真中を大きく
残したまま、隅っこだけを突付いてるな場合もございます。
よく当てはまる例としてオーディオ関連が多いでしょうか？
各機器を結ぶコネクターケーブル類やスピーカーケーブル類、お金を出せば
無制限に豪華な品物に替えていくことは可能ですが、価格に見合った、科学的な
進化があるかどうかはまた別の問題だと思えます。
ブランド志向であれば、自己満足度数は高いかもしれませんけど・・・・・？
自分としてはケーブルにお金を掛けるより、スピーカーのセッティング等をちょっと替えた
方が効果が大きいことを実感してますので、自宅で使ってるスピーカーケーブルなどは
最低限の製品にしています。たぶん、我が家においてはそれで、必用にして十分なのでしょう。
前にも書いたかもしれませんが、バイヤワイヤリング接続なんてのは具の骨頂のような気がします。
出力が片チャンネルあたり２系統以上あるアンプで、それぞれの出力端子から、
スピーカーの入力端子へ、高域用と低域用で別のケーブルにて配線するやり方ですが、
元々のアンプの出力が２系統で回路が独立してるならいざ知らず、アンプの
出力端末が単純に２系統に分かれてるだけの品でしたら、その意味は無いでしょう。
原理的にはスピーカーケーブルが２倍の太さになっただけと、変わらないんじゃないかと
思えます？
スピーカーケーブルが何十メートルもあって、それぞれの周波数によるインピーダンス的な影響が
出てるのならともかく、通常は１０メートル以下のスピーカーケーブルを使用されてる方がほとんどですので、
そのような要素はまず考えられないでしょうね。？
おそらく・・・・、スピーカーを置いてある床の強度を上げるとか、スピーカーと床との距離や、
周辺の壁からの距離を替えるなどした方が、はるかに大きく変わってくる事でしょう。
あるいはアンプやプレーヤーなど、オーディオ機器を替えてみるとか・・・・(~-~;)ヾ(-_-;)
２０１１．７．２０ 記
< Back
｜to Home｜
｜to Second Impact｜
Next >