second_impact

演奏と音質と・・・

　前回からの続きではありませぬが、レコード盤と言う音源、当たりとハズレがあるのは確かです。何を持って『当たり』『ハズレ』と呼ぶかですが、まず最低限、レコード盤として音がまともである事！　これに尽きますね。
レコードブームの再来と言われてる今のご時世ですが、レコードって、それなりの再生装置でキチンと音を出せば、少なくてもＣＤよりはるかにレンジが広くて、シャープでダイナミックな、きっちりとしたレスポンスの良い音で再生できるハズなのですよ。まあ、それなりの再生装置が無いと話にもならない訳ですけど・・・・、だからレコードなら何でも良いって訳じゃ無いんですよね。
音がまともではないレコードを再生すると、高音域の伸びが無い、音の分解能が低くて、楽器や声の一つ一つの音質が粒立ちが悪くてハッキリ聴こえてこない、総じてカーテンの何枚か向こう側で演奏してるような音に聴こえる・・・・などがあげられます。
例えば、同じタイトルのビートルのアルバムであっても、音の良い盤とそうでない盤の差は明確であり、音の良い盤を聴いた後に、同じ曲で音の悪い盤を聴くと、後者は円盤投げして放り出したくなったりします。
音が悪い盤て、針を降ろしてから数秒でわかりますからね。
それから、前回も書きましたが、製作工程の中でＣＤ音源をそのまま使ってカッティングを行った最近のレコード、音の広がりがまったく存在しません。
味も素っ気も無いような、実につまらない音でレコードを再生することになっちゃうんです。音楽を聴いていて、何の感動も生まれないような無機質な音とでも申しあげましょうか、レコードとしての再生で機械的な損失を増やしただけのような、ＣＤをそのまま聴くよりも劣悪な再生音であり、名曲をわざわざ台無しにしてるような感じがしなくもないです。
なので、ＣＤとしてヒットしたアルバムであっても、それをそのままレコードにしただけの作品、ハズレってことですね、第一条件の『音質』がクリアー出来てないのですから。

　その次に来るハズレは、レコードとして音は良いんだけど、作品としてはどうなのよ？ってアルバムでしょうか。
ドイツＥＣＭ盤とかを購入すれば、多くの場合音質的には満足できると思います。しかしながら、そこに納められてる音楽にも満足できるかどうかは別問題であって、どんな天才アーティストでも駄作の一つや二つは拵えていて、そんな作品が、良い音質でレコードになってるような、そんな感じかもしれません。
このアルバム、音だけは良いんだけどね～・・・・・・ってレコード、ありませんか？
内容が伴ってないぞ～！！！って感じるアルバムですな、残念。

　一番悔しいのは、好きなアーティストのお気に入りの作品なんだけど、レコードとして音質がいただけない場合ですよね。よくあるのはベスト盤、劣化したマスターテープを使い回したのか、コストダウンで機械的にテキトーにカッティングを行ったのかはわかりませんが、好きな名曲が悲惨な音で再現される・・・・・、そんな大ハズレが泣けてきます。
また、かのビートルズのように、日本でプレスされたレコードはロクな音質じゃないけど、海外で初期にプレスされたレコードは極上な音質・・・なんてのもありますけど、これが日本の歌手の場合、日本でプレスされた盤しか市場には存在してない場合、その盤がＮＧなら、良い音質で聴くことは絶望的だったりします。最近になってリマスターされてＣＤが発売となり、あらためてデジタル音源で聴くそんな音楽、古いレコードで聴くよりマシなのも確かです。残念ながらＣＤクオリティ止まりでありますが・・・

　では『当たり』ってのはどのようなものかと定義付けしてみれば、音が良い盤であって、さらに楽曲の出来がよくて、演奏も素晴らしい場合であるってのは、言うまでもないでしょうね。我が家の名盤に加えたくなるような作品で、繰り返し何度でも聴きたくなるアルバムであり、都度満足できる音で聴かせてくれる盤であると言えるでしょう。
五味御大がおっしゃっていたように、そんなレコードが１００枚もあればもうそれで十分なのでしょうね。現在、我が家には推定で１０００枚を超えるレコードがありますけど、還暦を過ぎた今、『当たり』でないレコードは徐々に売却して減らしていった方が良さそうです。売るのなら、レコードブームである『今でしょ』。
ディスクユニオンが近所に有ったら良いんですけどね～、まちがってもブックオフやハードオフ等、価値観のわからないチェーン店でので売却はしないでせうな。

２０１７．７．１８　記

< Back 　｜to Home｜　　｜to Second Impact｜ Next >